Экспертиза аудиозаписи или фоноскопическая экспертиза

     

Современная экспертиза цифровых аудиозаписей исследует сведения об имевших место переговорах, их обстоятельствах, о месте и времени, об участниках события и их речевом поведении, о содержательно-смысловой направленности спорных высказываний.

В последнее время цифровые аудиозаписи все чаще используется гражданами, должностными лицами для фиксации переговоров с помощью бытовых диктофонов, сотовых телефонов, видеокамер, а также государственными органами для документирования процессуальных действий и оперативных мероприятий, включая контроль и прослушивание телефонных переговоров с помощью многоканальных регистраторов.

По судебным делам, где доказательственная база скудна, зафиксированные на материальном носителе сведения об имевших место переговорах, их обстоятельствах, о месте и времени, об участниках и их речевом поведении, о содержательно-смысловой направленности высказываний приобретают особую значимость. Поэтому, еще одной актуальной экспертной задачей современной криминалистики, стало своевременное выявление и предупреждение фальсификации аудиозаписей (звукозаписей, фонограмм), вовлекаемых в сферу судопроизводства в качестве доказательств.

Методики ФБУ РФЦСЭ Минюста

НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ

  • Кибернетические методы исследований.
    Каждое экспертное заключение нашей организации содержит научно-техническую, методическую и логическую обоснованность, а категоричные выводы всегда подтверждены соответствующими фактами, аргументами и научными положениями.
  • Спектрально-аналитическое оборудование. В комплексе с традиционными методиками экспертиз, основанными на описательных принципах, мы применяем математическое моделирование, используя возможности современной спектрально-аналитической и компьютерной техники.
  • Научная и консультационная деятельность. Подготавливаем рекомендации по тактике назначения судебной фоноскопической экспертизы, а также оценки и использования её результатов. Регулярно повышаем уровень организационно-тактических, методических и экспериментальных знаний для организации системы по дедуктивному принципу.

Какие задачи и вопросы решает фоноскопическая экспертиза?

Цифровые аудиозаписи, подвергшиеся соответствующей процессуальной проверке и экспертной оценке, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам судебного дела. Для оценки достоверности звукозаписи как доказательства, назначается судебная фоноскопическая экспертиза (экспертиза звукозаписи), на разрешение которой ставятся вопросы о признаках монтажа и иных изменениях, привнесенных в фонограмму в процессе ее записи или после ее окончания. В рамках экспертизы звукозаписи, эксперты-криминалисты ЭПЦ «СудЭксперт» решают следующие задачи:

  • идентифицировать личности участников разговора по голосу на записи;
  • определить количество участников и дословное содержание их разговоров;
  • установить обстоятельства и место произведения звукозаписи (фонограммы);
  • выявить наличие либо отсутствие признаков монтажа, изменений и фальсификаций;
  • опеределить дату зафиксированного на носителе разговора или события;
  • расшифровать содержания разговоров и перевести информацию в текстовый вид (транскрибировать).

В современных компьютерных редакторах звукового сигнала есть целый ряд средств для изменения уровня, тембра, спектра и многих других параметров звука. Оператор, фальсифицирующий звуковой след, может изменить акустическую обстановку, отредактировать содержание разговора, контролируя результат на слух и визуально, просматривая сигналограммы (осциллограммы, спектрограммы и т.п.). При назначении экспертизы аудиозаписи, как правило ставятся следующие вопросы:

  • Принадлежат ли голос и речь лица, принимающего участие в разговоре, конкретному лицу?
  • Каково дословное содержание разговора, записанного на представленной фонограмме?
  • Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией?
  • Одному или разным лицам принадлежит голос и речь, зафиксированные на фонограммах?
  • В каком эмоционально-психологическом состоянии находился говорящий в момент осуществления записи?
  • В какой акустической обстановке производилась запись фонограммы, записанной на представленном носителе?
  • Имеются ли на фонограмме изменения, привнесенные в процессе записи либо после ее окончания (признаки монтажа)?
  • Какие реплики в разговоре принадлежат идентифицируемому лицу?
  • На звукозаписывающем устройстве какого типа, марки, класса, производителя записаны представленные фонограммы?

Подтверждение подлинности звукозаписи или диагностика аутентичности фонограммы

Звукозапись, которая адекватно отражает реально происходившее акустическое событие, принято называть аутентичной. Аутентичная фонограмма (звукозапись) коммуникативного события должна отвечать критериям непрерывности, непосредственности записи звуковых сигналов от первоисточника звука, одновременности записи речевых и иных сигналов от различных источников, соблюдения временной и линейной последовательности записи сигналов, полноты отображения речевого события.

Криминалистическая диагностика аутентичности фонограммы осуществляется посредством установления степени соответствия отображаемого звукового следа реально происходившему акустическому событию с учетом тех естественных искажений, которые привносятся в сигнал при его порождении источником звука, передаче по каналам связи, регистрации на материальном носителе.

С точки зрения изменения количества и качества доказательственно значимой информации известны следующие способы нарушения аутентичности фонограммы:
  • искусственное уменьшение количества или ухудшение качества значимой информации (стирание, выборочная запись);
  • нарушение непрерывности записи;
  • искусственная маскировка речи шумом, музыкальной помехой;
  • ручная регулировка уровня записи;
  • снижение речевой разборчивости за счет деформации амплитудно-частотных характеристик сигнала или внешнего источника помехи;
  • искажение голоса, в том числе с помощью специальных приборов;
  • искусственное увеличение количества значимой информации (монтаж методом вставки или продолжения);
  • дополнение речевого сигнала вербальной или акустической информацией (микширование и т.п.);
  • искусственная полная или частичная замена речевой информации (инсценировка; речевой синтез; имитация голоса и речи; монтаж методом вставки или продолжение с одновременным стиранием исходной информации и т.д.);
  • искусственное изменение линейной последовательности и компоновка речевой информации в определенном порядке (в том числе посредством монтажа в паузах между репликами).

Все перечисленные изменения осуществляются путем сознательных действий и манипуляций с вербальной и невербальной информацией. Они проявляются в искусственном создании звукового события, отвечающего замыслу и коммуникативному намерению фальсификатора, но не соответствующего или противоречащего речевым стратегиям и тактикам участников реальной коммуникации. Предпосылки выявления привнесенных изменений заключаются в том, что звучащая речь представляет собой в формальном и семантическом отношении единство формы и содержания, которое детерминируется конкретной ситуацией коммуникации.

Интонация в таком искусственном речевом образовании задается подбором словесных знаков, строем фразы, незнаменательными частицами, тончайшими оттенками семантики слов, из которых состоит высказывание. Это своего рода новая партитура звучащей фразы, воспроизведение которой отличается от естественной речи, так как малейшая оплошность в этой «нотной записи» приводит к фальши при исполнении и распознается методами профессионального экспертного анализа.

Натурализация искусственного диалога (монолога) при компилятивном монтаже фонограммы — непростая задача, поэтому на практике превалирует компьютерное редактирование фонограмм с удалением отдельных реплик или их компиляция в определенной логической последовательности для создания текста нового содержания.

По каким признакам определяют подделку звукозаписи, электронный, механический, акустический монтаж?

Монтаж ложно отображает реально состоявшееся или представляет искусственно имитируемое (инсценируемое) звуковое событие посредством манипуляций с речевыми и акустическими сигналами. На практике различают электронный, механический, акустический монтаж, в том числе продолжение и вставку, или их комбинацию.

Акустическим (или электроакустическим) монтажом называют способ фальсификации, когда на микрофонный вход записывающего устройства поступает не сигнал от первоисточника звука, а воспроизводимая через акустические системы или встроенные динамики заранее смонтированная фонограмма. При этом регистрируемая в записывающем устройстве фальсифицированная фонограмма будет оригиналом, не содержащим следов монтажа. Отдельно выделяют нелинейный монтаж, в процессе которого фрагменты одной или нескольких фонограмм могут соединяться в любой последовательности, меняться местами на любом этапе монтажа, независимо от порядка их фактической записи и последующего воспроизведения.

Существует также редактирование содержания оригинальной фонограммы, микширование с наложением нового акустического фона и иные манипуляции с речевой и звуковой информацией, которые производятся непосредственно на том носителе, где зарегистрирован оригинальный цифровой звуковой сигнал.

Искаженно отображают реально происходившее событие также выборочная и фрагментарная звукозапись. Выборочная запись может осуществляться вручную или активацией режима временной остановки записи (паузы) с последующим возобновлением звукозаписи. Пропуск отдельных реплик или фрагментов реального диалога искажает контекст и последующее восприятие смысла речевого события при воспроизведении и прослушивании такой фонограммы. Обязательным атрибутом выборочной фиксации является нарушение непрерывности сигналограммы.

Для маскировки следов изменений окончательная искусственно изготовленная фонограмма переписывается на иной носитель. Если перезапись осуществляется выборочно, а звуковой сигнал перекодируется, то содержание и контекст разговора могут меняться. При использовании для перезаписи промежуточного цифрового накопителя, позволяющего манипулировать данными, копирование может производиться с фонограммы, которая уже подверглась изменениям, редактированию или монтажу. Тогда содержание разговора на отредактированной копии будет отличаться от реального события, а смысл сказанного может быть превратно истолкован из-за искусственного изменения контекста.

Наиболее сложными случаями для криминалистического исследования являются такие, при которых звуковой сигнал компилируется в заданном порядке из частей одной и той же ранее записанной фонограммы, а затем последовательно преобразовывается с применением различных алгоритмов кодирования, в том числе сжатия с потерями. Здесь без понимания всей технологической цепочки или последовательности преобразования сигнала невозможно провести полное и объективное исследование и сделать категорический вывод о том, производился монтаж фонограммы или нет.

В качестве лингвистических признаков монтажа и иных нарушений аутентичности аудиозаписи эксперты квалифицируют следующие дефекты:
  • отсутствие ситуационно и коммуникативно обусловленного логического начала и/или конца разговора (начало с полуслова, полуфразы, обрыв конечной реплики на полуслове, полуфразе и т.п.);
  • отсутствие логической связности элементов композиции диалогического текста;
  • наличие в речевом потоке фрагментов слов, не являющихся ситуативно обусловленными сбоями фонации, следствием индивидуальной манеры речи или речевой патологии;
  • наличие элементов устного дискурса, не обусловленных коммуникативной ситуацией, текстовой композицией, логической структурой и тема рематической организацией высказывания;
  • наличие интонационно-просодического диссонанса и ряд других.

Что такое транскрибация и почему в суд рекомендуется предоставлять расшифровку звукозаписи?

С распространением звукозаписывающей аппаратуры и смартфонов с функцией «диктофон», появилось определение «транскрибация». Транскрибация – дословный перевод записанной речи с расшифровкой всей аудиовизуальной информации в текстовом виде. Чтобы использовать материалы разговоров в качестве доказательств в суде, достаточно приобщить транскрибацию фонограммы с исходными данными записи.

Опытным адвокатам известно, как неохотно судьи приобщают к делам аудио материалы в качестве доказательств. Не смотря на различные предлоги, в том числе упоминая о тайне телефонных переговоров, как правило, это связано с тем, что классические доказательства в текстовой форме, привычнее для суда и удобнее для смыслового анализа. Документы на бумажных носителях также не требуют использования в процессе специального оборудования и механических приспособлений для документооборота в суде.

Когда же одна из сторон предоставляет в суд в качестве доказательства фонограмму, то увеличивает загрузку суда дополнительными заботами, связанными с особенностями полного и всестороннего исследования аудиоматериалов. Поэтому, экспертное изложение спорного разговора на привычной бумаге (транскрибация), поможет Вам сохранить лояльность судьи и приобщить аудио-доказательство в рамках судебного разбирательства, снизив вероятность его отклонения. А чтобы гарантировать приобщение судом звукозаписи как доказательства и кардинально изменить ход рассмотрения дела, криминалисты рекомендуют не только транскрибировать всю значимую информацию, но и дополнительно получить заключение эксперта о подлинности или наличию воздействий на фонограмму.

Чем отличаются оригинал, копия и дубликат цифровой звукозаписи?

Различают копию самого файла и копию фонограммы в файле. Аудиофайл может копироваться при помощи стандартных функций системного программного обеспечения (при этом могут меняться реквизиты, метаданные файла и его свойства), но может — и при помощи программ звуковых редакторов или специализированного программного обеспечения для обработки цифрового звука, его редактирования и монтажа (тогда могут меняться не только свойства самого файла, но и свойства и содержание фонограммы).

Важно помнить, что понятия «оригинал», «копия», «дубликат» цифрового доказательства не равнозначны. Оригинальным цифровым доказательством является материальный носитель, содержащий информационный объект, который связан с этим носителем на момент его регистрации или изъятия (получения). Так, фонограмма-оригинал — это записанная на носителе звуковая и сопутствующая ей техническая информация, поступившая на вход записывающего устройства непосредственно от источника звукового сигнала и фиксируемая в памяти, находящейся в записывающем устройстве (съемный носитель, встроенная память).

Дубликатом является точная цифровая репродукция всех информационных объектов, хранящихся на оригинальном материальном носителе, в то время как копией является точная репродукция информации, содержащейся в информационных объектах, независимая от материального носителя. Например, дубликатом будет файл-образ содержимого памяти устройства записи, а копией — аудио или видеофайл, скопированный на любой другой носитель информации.

Иногда под копией фонограммы, выполненной каким-либо цифровым записывающим устройством, понимают файл с информацией, записанной в другом формате (т.е. конвертированной). Фонообъект, полученный в результате конвертации аудиофайла, является не дубликатом или копией оригинального звукового следа, а новым объектом, находящимся лишь в определенной связи с исходной фонограммой, но не с источником звукового сигнала.

Специфика конвертации заключается в том, что звуковой след, закодированный по одному алгоритму в цифровом записывающем устройстве, преобразуется в новый звуковой сигнал, закодированный по другому алгоритму. При этом может быть удален или создан какой-либо объем данных. В частности, при конвертации звука из формата WAV в формат MPEG (MP3) часть исходной (оригинальной) звуковой информации будет утрачена вследствие необратимых потерь, возникающих при преобразовании и сжатии. При обратном преобразовании утраченные данные восполняются нулевой информацией, и, таким образом, эта фонограмма уже не будет абсолютно соответствовать первоначальному оригиналу, хотя и будет представлена в таком же формате.

Только дубликат цифрового доказательства полностью воспроизводит оригинальный звуковой след. В настоящее время дубликат цифровой аудиозаписи может быть получен при снятии образа с оригинального носителя, в результате чего не только фонограмма сохранится в полном объеме, но и будут зафиксированы свойства носителя информации. При таком способе копирования не утрачивается или изменяется криминалистически значимая информация. При обычном же копировании файла возможны изменения в ряде атрибутов фонообъекта, в частности в дате создания файла. И говорить, что копия не будет отличаться от оригинала, уже нельзя.

Более подробную консультацию по вопросам экспертизы аудиозаписей (фоноскопической экспертизы) можно получить по бесплатному телефону ЭПЦ «СудЭксперт»: 8 (800) 707-86-55, а также обратившись к нам через WhatsApp или Viber по номеру 8 (995) 005-59-77.