Оценка в целях возмещения ущерба и убытков

Основаниями возмещения ущерба как меры гражданско-правовой ответственности может выступать нарушение ответчиком договорных обязательств, частный или гражданско-правовой проступок (затопление соседей, виновность в ДТП, неосторожное обращение с огнем и др.), влекущие за собой возмещение ущерба, действия, либо бездействие государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, либо иные действия, в результате которых истцу причинен имущественный ущерб.

Возмещение ущерба является одной из мер гражданско-правовой ответственности и одновременно самостоятельным способом защиты гражданских прав субъектов, который указан в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, возмещение ущерба является универсальным способом защиты гражданских прав, что подтверждается более чем 6-и летней судебной практикой НЭУ «СудЭксперт» и существенным количеством исков, в которых в качестве основного указано требование о возмещении ущерба на основании заключений наших экспертов.

Статья 15 ГК РФ «Возмещение убытков» трактуется следующим образом:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

3. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По объективным причинам законодателем в ст. 15 ГК понятие ущерба определяется через оценочные категории, так как невозможно в каждом конкретном случае предусмотреть и точно определить размер наступивших фактических имущественных потерь. В любом случае убытки — это всегда имущественные потери, а требование о возмещении ущерба — это требование о возмещении понесенных имущественных потерь в их денежном эквиваленте, размер которого определяется независимой экспертной организацией.

Основываясь на многолетнем опыте и специализации по экспертизе и оценке различных видов имущественного ущерба, экспертами нашей компании было выделено три наиболее часто встречающиеся категории имущественного ущерба:

1. Автоэкспертиза автомобиля после ДТП в целях возмещения материального ущерба и получения компенсации по ОСАГО или КАСКО (в т. ч. споры с страховыми компаниями)

2. Материальный ущерб в следствии неумышленного либо умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (залив с выше расположенной квартиры или с чердачного помещения, пожар, повреждение товара при транспортировке ж/д, авто и авиа транспортом, ущерб от бездействия ответственных лиц сферы жилищно-коммунального хозяйства и др.)

3. Ущерб, в случае, если объект долевого строительства (квартира, коттедж и др.) построен застройщиком с отступлениями от условий договора или обязательных строительных норм и правил, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования.

Закрепление понятия убытков в законодательстве и судебной практике через оценочные категории требуют от истца повышенного внимания к представляемой доказательственной базе по заявленным требованиям о возмещении ущерба. При подаче искового заявления истец должен предоставить неопровержимые доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поэтому выбор компетентной экспертной организации является важнейшим фактором, входящим в предмет доказывания по данной категории дел и значительно влияющим на результаты рассмотрения дела.

В описательной части искового заявления истцом указываются результаты независимой оценочной экспертизы (оценки ущерба), определяющие размер подлежащего возмещению ущерба. Оценочная экспертиза приводится отдельно в отношении каждого заявленного к взысканию вида убытков.

Истец в исковом заявлении так же должен указать на наличие причинной связи между приведенными выше основаниями возмещения ущерба и наступившими для него неблагоприятными имущественными потерями в виде убытков. При этом истец должен указать на невозможность предотвращения им наступивших убытков или снижения их размера, а также на отсутствие у него выбора в действиях. Установление судом в действиях истца свободы выбора действий и возможности поступить иначе, чем он поступил, может толковаться им как отсутствие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.