Дела о возмещении вреда

ООО НЭУ «СудЭксперт» оказывает следующие услуги по делам о возмещении вреда:

  • взыскание убытков, причиненных в результате выполнения работ (оказания услуг) ненадлежащего качества (ремонтные, строительные работы, услуги ЖКХ и т.д.);
  • взыскание убытков, причиненных в результате взаимодействия источников повышенной опасности (ДТП);
  • возмещения вреда здоровью, причиненного в результате несчастных случаев на производстве, несчастных случаев на транспорте, в результате оказания услуг ненадлежащего качества, в том числе медицинских;
  • возмещение вреда, причиненного имуществу в результате противоправных действий или бездействия ответчика — пожары, затопления, вред, причиненный преступлением и т.д.;
  • компенсация морального вреда из любых оснований;
  • иные категории дел о возмещении вреда, убытков, упущенной выгоды.

На основании правовой экспертизы представленных материалов дается заключение о возможности и целесообразности защиты прав Клиента в конкретной ситуации, предлагается конкретный способ защиты нарушенных прав, исследуются все правовые возможности получить предусмотренные законом или договором неустойки, штрафы и компенсации. Выбранный и одобренный Клиентом способ защиты прав реализуется нашими специалистами путем подачи иска (в случае, если выбран судебный порядок защиты права) и представления интересов Клиента в суде до вынесения решения. При необходимости, оказывается правовая помощь на стадии исполнения вынесенного по делу судебного акта.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, затоплением квартиры, помещений, вреда, причиненного в результате продажи товаров (оказания услуг) ненадлежащего качества, о возмещении любого другого имущественного и неимущественного (например, морального) вреда входит обстоятельство наличия причинно-следственной связи между деянием (действиями или бездействием) конкретного лица и наступившими неблагоприятными последствиями в виде нарушения права, вина этого лица, а также объем подлежащих возмещению ущерба, упущенной выгоды, компенсации и иных выплат.

На практике часто встречаются случаи, когда трудно определить объем возмещения. Потерпевшая сторона представляет завышенные данные, сторона виновная, как правило, заниженные. При этом задача суда при определении объема подлежащего возмещению вреда состоит в установлении истины по делу. Эффективно доказывать обоснованность позиции стороны с применением всех предусмотренных законодательством процессуальных механизмов возможно с помощью квалифицированного юриста, обладающего специальными познаниями в области права. Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины, в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Таким образом, заключение эксперта или специалиста исследуется в ряду иных имеющихся по делу сведений. Из указанного следует, что для наилучшего обоснования позиции по делу относительно объема предъявленного к возмещению вреда необходимо привлечение квалифицированного юриста.

Возможна также обратная ситуация – размер подлежащего возмещению вреда определен и сторонами не оспаривается. Однако установить лицо, виновное в причинении ущерба, затруднительно. Доказывание виновности или невиновности, причинно-следственной связи между действиями либо бездействием конкретного лица и наступившими неблагоприятными последствиями, установление надлежащего ответчика по делу в круге так или иначе причастных к причиненному вреду лиц также находятся в области специальных познаний в области права.

Чаще всего ответчик по делу утверждает о своей непричастности к причиненному вреду, и, одновременно, утверждает, что размер убытков, предъявленных к взысканию, необоснованно завышен. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, на первое место вновь выходит вопрос доказывания. Мало иметь права и быть правым в споре, необходимо юридически точно обосновать свою правоту, сделав ее очевидной для суда и других участников процесса.