ДТП. Страховые споры

Мы предоставляем квалифицированную юридическую поддержку по урегулированию вопросов, возникающих в результате ДТП (дорожно-транспортных происшествий), а именно:

  • ведение дел со стороны потерпевшего или со стороны виновного;
  • взыскание страховых выплат со страховых компаний;
  • взыскание утери товарной стоимости;
  • обжалование постановлений ГИБДД;
  • взыскание материального ущерба с виновного в ДТП;
  • представление интересов виновного в ДТП или потерпевшего в ДТП в судах и других необходимых инстанциях.

Правовой отдел ООО НЭУ «СудЭксперт» оказывает юридические услуги по взысканию сумм страхового возмещения со страховых компаний без какой-либо предоплаты со стороны Заказчика с последующим возложением обязанности оплатить услуги юриста на страховую компанию.

В услугу входит подготовка и подача искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения, участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела и сопровождение исполнительного производства до фактического исполнения судебного решения (перечисление денежных средств на счет Заказчика).

Заключив с нами соглашение на оказание юридической помощи, Вы забываете о проблеме до фактического получения денежных средств со страховой компании.

Мы заинтересованы в разрешении спора в пользу Заказчика, поскольку в данном случае оплата наших услуг полностью зависит от вынесенного по делу судебного решения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно (ОСАГО), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На практике возникают сложности с оценкой размера причиненного и подлежащего возмещению вреда. Страховые компании и заинтересованные оценочные организации стремятся во что бы то ни стало уменьшить размер страхового возмещения, что достигается путем занижения стоимости восстановления АМТС, поврежденного в результате ДТП. Как правило сумма страхового возмещения не покрывает реальных затрат, которые необходимо произвести для восстановления автомобиля и не отражает реальное уменьшение его рыночной стоимости в результате причиненных повреждений. Ввиду указанного нередки споры о суммах страхового возмещения, в которых юридически проверяется обоснованность тех или иных сумм страхового возмещения, приведенных в отчетах различных оценщиков. Существуют недобросовестные страховые компании, постоянно занижающие стоимость причиненных в ДТП убытков в надежде на то, что застрахованное лицо не станет оспаривать сумму и согласиться получить уже хотя бы то, что ему предлагают. И чаще всего это работает – из соображений экономии времени, нервов и денег люди предпочитают не прибегать к судебной защите и не спорить со страховой компании. Наши специалисты имеют опыт судебной работы по спорам со страховыми компаниями о суммах страхового возмещения. При этом клиент тратит время только на заключение договора на оказание юридической помощи и оформление доверенности. В связи с отсутствием необходимости личного участия в деле нервы клиента не тратятся. Все судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, подлежат возмещению стороне, пользу которой состоялось решение суда.

Кроме того, существуют лимиты ответственности на один страховой случай (сегодня это 120 000 рублей). Убытки, выходящие за пределы указанного лимита необходимо взыскивать непосредственно с причинителя вреда. И если в случае, когда размер убытков покрывается суммой страхового возмещения, виновное лицо, как правило, не проявляет интереса к происходящему, то личной ответственности, даже частичной, большинство старается избежать. Возникает необходимость применения юридических механизмов возмещения ущерба, основным из которых, безусловно, является механизм судебной защиты прав.

Причинители вреда в ряде случаев выступают ответчиками по регрессным искам страховых компаний или по искам потерпевших о взыскании убытков за пределами сумм страхового возмещения. При этом также необходима проверка обоснованности размеров предъявленных ко взысканию сумм.

Вопросы причинно следственной связи между действиями участника дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде причинения конкретного ущерба также не всегда исчерпываются выводами, содержащимися в постановлении по делу об административном происшествии. Существует разница между виной в совершении ДТП и виной в причинении конкретного вреда. Часто к возмещению предъявляются убытки, связанные с устранением повреждений, не состоящих в причинно-следственной связи с ДТП. При несогласии с виной в любом случае целесообразно воспользоваться помощью юриста — защитника, как в деле об административном правонарушении, так и в деле о взыскании убытков.